Das zentrale Bezirksgericht in Seoul hat einen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen Attrakt, die Agentur der Gruppe fifty fifty, abgelehnt. Damit bleiben die Mitglieder bei Attrakt.
Der Song "Cupid" wurde ein großer Erfolg und schaffte es in die Billboard Hot 100, aber in einer entscheidenden Phase, in der sie sehr aktiv sein sollten, stellten die Mitglieder ihre Aktivitäten unter Berufung auf ihre Gesundheit ein. Am 19. Juni beantragten die Mitglieder eine einstweilige Verfügung gegen ihre Agentur.
Die Mitglieder wurden von der Öffentlichkeit dafür kritisiert, die Agentur aus Habgier verraten zu haben, da Jeon Hong Joon sie tatkräftig unterstützt hatte, und sind ihm seitdem sehr feindselig gesinnt. Die Eltern eines der Mitglieder sagten in einem Interview sogar, dass sie lieber gar nicht singen würden, als zu Attrakt zurückzukehren.
Heute jedoch hat die 50. Zivilabteilung des Zentralen Bezirksgerichts von Seoul eine Entscheidung erlassen, mit der die einstweilige Verfügung abgewiesen wird: "Der Antrag in diesem Fall ist unbegründet, und wir weisen ihn in seiner Gesamtheit ab."
Es wurden drei Punkte angeführt. Nichterfüllung von Vergleichsverpflichtungen, Missachtung des Gesundheitsschutzes und mangelnde Unterstützung.
Erstens, die Nichtzahlung. "fiftyfifty" behauptete, die Agentur habe "Musikeinnahmen" ausgelassen. Tatsächlich waren die Musikeinnahmen in der Abrechnung vom April gleich Null.
Der Fehler wurde jedoch von den Buchhaltern der ausgelagerten Firma "the Givers" gemacht. Attrakt korrigierte den Fehler sofort nach Erhalt der Juni-Abrechnung.
"Es ist schwer, zu dem Schluss zu kommen, dass Attrakt seine Abrechnungspflicht oder seine Pflicht, Abrechnungsdaten zur Verfügung zu stellen, in einer Weise verletzt hat, die das Vertrauensverhältnis zerstört hat", so das Gericht.
Attrakt hat die Gesundheitsprobleme der Mitglieder erkannt und ihnen umgehend einen Arztbesuch verschafft sowie ihre Aktivitätspläne koordiniert.
Das Gericht befand, dass "die bisher eingereichten Schriftsätze nicht ausreichend belegen, dass die Organisation ihre Fürsorgepflicht gegenüber den Mitgliedern verletzt hat".
Schließlich mangelnde Unterstützung. "fifty fifty" behauptete, dass ihr Outsourcing-Vertrag mit "the Givers" gekündigt worden sei und dass "Attrakt" nicht in der Lage sei, ihre Unterhaltungsaktivitäten zu unterstützen.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass es "schwer vorstellbar ist, dass die Agentur gegen die Ausschließlichkeitsvereinbarung verstößt, nur weil 'the Givers' nicht mehr für die fragliche Arbeit zuständig ist".
Das Gericht wies auch darauf hin, dass sie das Problem nicht direkt mit der Agentur besprochen hatten, bevor sie die einstweilige Verfügung einreichten. "Die Kündigung erfolgte sehr plötzlich nach der Operation von Aran." betonte das Gericht.
Abgesehen von der Nachricht, dass die Klage vom Gericht abgewiesen wurde, gibt es keine weiteren Nachrichten über den Fall, wie etwa eine Stellungnahme der Agentur oder eine Erklärung der Mitglieder.
Die Öffentlichkeit hat den Verrat jedoch nicht gut aufgenommen und feiert die Entscheidung mit großer Begeisterung.
"Das Gericht hat entschieden, dass die Agentur im Recht war, aber die Mitglieder haben ihr eigenes Image beschädigt, was es ihnen unmöglich machen wird, ihre Aktivitäten fortzusetzen.
"Selbst wenn sie bei Attrakt bleiben, was können sie tun, wenn sie der Agentur nicht vertrauen", "Ich denke, es ist an der Zeit, eine Zivilklage wegen Vertragsbruch einzureichen".
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen